Thema der Woche 05: GEZ Gebühren Ärger!?
Von „AbGEZocke”, „Spitzeln”, „Schergen” ja sogar von „GEZtapo” ist die Rede, wenn diejenigen, die schlechte Erfahrungen mit der GEZ gemacht haben, in Internetforen ihrem Ärger Luft machen. Als ginge es um einen gemeinen Geheimdienst und nicht um eine öffentlich-rechtliche Organisation der Bundesrepublik Deutschland. Ihre Meinung und Ihre Erfahrung zum Thema GEZ!
Tags: Abzocke, Gebührensystem, GEZ, Rundfunk
Februar 2nd, 2010 at 00:01
Hallo ! Ich finde es ging ohne die GEZ ( welches eine kriminelle Vereinigung ist meiner Meinung nach ! ) auch ganz gut ! Also umgehend wieder abschaffen sonst ruinieren die öffentlich/rechtlichen ihren Ruf ! Und das man diese Sender dringend braucht ist für mich unstrittig !
Das liegt aber nicht an der Qualität des Programmes das diese anbieten sondern daran das die privaten Sender ( alle ohne Ausnahme ! ) ein Programmangebot vorhalten das man nur als katastrophal bezeichnen kann !
Mit treffsicher die unsympathischsten und auch nicht gerade intelligentesten Moderatoren auswählen ( Pocher, Klum, Bohlen, Raab und neuerdings auch noch Kerner um nur die krassesten Beispiele zu erwähnen ) treibt man die Zuschauer
ja geradezu den GEZlern in die Arme ! Wenn sich da nicht alsbald eine Kursänderung um 180 Grad in Richtung Qualität und Seriosität vollzieht werden mittelfristig noch einige dieser Pseudo Fernsehsender vom Äther verschwinden ! Abstimmung mit der Remote Control als natürliche Selektion im Sinne Darwins ! Da klappt die Marktwirtschaft noch ! Lieber bezahle ich ein paar Taler als mir unsympathische und sträflich langweilige Figuren plus Werbung bei den privaten anzuschauen ! Das wäre dasselbe als würde ich freiwillig bei MAC Gammelfleisch Hamburger futtern gehen !
Und etwas mehr Rock wie früher wäre auch nicht verkehrt !
Stimmts oder hab ich recht ?
Bis demnächst
Bernd aus WI
Februar 2nd, 2010 at 22:05
Die momentanen GEZ-Gebühren sind geradezu unerhört.Die ÖR versinken immer mehr im Mainstream und in Volksverdummungssendungen.Wo bleibt der Anspruch für alle Interessengruppen, wo bleiben richtig kritisch-nachfragende Sendungen, die nicht der Lobby-Hörigkeit unterliegen ? Rockmusik im ÖR ? Fehlanzeige; wenn dann maximal 3mal im Jahr zu Randzeiten.Dafür irgendwelche Stadl die verlogener und anspruchsloser nicht sein können; Sinnfreie wie Hinterseher werden hofiert – lachhaft !
Music for the masses bzw. Fernsehen für Kritiklose und Gleichgeschaltete…
typisch für Deutschland !
Februar 3rd, 2010 at 14:03
Das System GEZ halte ich für falsch – keine Frage. Es wird oft mit unsauberen Methoden gearbeitet. Die Rundfunkgebühr ist jedoch wichtig, um noch Rundfunk mit Qualitätsansprüchen veranstalten zu können. Immer mehr private Sender wollen ein Stück vom ohnehin schon durch die Wirtschaftskrise verkleinerten Werbekuchen. Für die Sender bleiben dann natürlich recht wenig Mittel für hochwertige Inhalte.
Niemand kann von sich behaupten, komplett unabhängig von öffentlich-rechtlichen Medien zu sein. Sie erreichen uns inzwischen über eine Vielzahl von Kommunikationsmedien. Im Internet fängt das bei tagesschau.de an, geht über Facebook, Twitter, diverse Blogs und co. und endet bei Videoportalen wie den öffentlich-rechtlichen Mediatheken und YouTube.
Auch gibt es in den öffentlich-rechtlichen Fernsehprogrammen Rockmusik. Nicht nur 3sat zeigt häufig live-Konzerte, auch bei zdf_neo gibt es Rock.
Den Privaten wird ja oft nachgesagt, sie seien wesentlich hochwertiger in Sachen Unterhaltung. Selbst das muss ich zurückweisen: Sendungen wie TVtotal, die vor allem darauf ausgelegt sind, die Produkte und Veranstaltungen der Gäste zu bewerben, unterhalten mich kaum. Das ZDF ist zur Zeit mit der inzwischen wöchentlichen Nachrichten-Satire „heute-show“ ( http://heuteshow.zdf.de )sehr erfolgreich und erreicht damit einen Punkt, an dem Sat1 (Die Wochenshow) und RTL (FreitagNachtNews) gescheitert sind. Die „heute-show“ ist übrigens im LiveStream und in der Mediathek verfügbar.
Weiterhin interessant und unterhaltsam sind außerdem die Polit-Satire extra3 (NDR, http://xdrei.de/ ), Toll! (Rubrik in Frontal21, ZDF, http://ur1.ca/ld5q ), der UN-Kindergarten (ZDF, http://ur1.ca/hzie ), Harald Schmidt ( DasErste, http://schmidt.de/ ), Neues aus der Anstalt (ZDF, http://ur1.ca/ld5s ) und viele weitere.
Auch an Computer-Wesen denken die Öffentlich-Rechtlichen. So zeigt der hr beispielsweise das c’t-Magazin ( http://ct.de/ct-tv ) von und mit der Redaktion der gleichnamigen Computerzeitschrift. Auf 3sat kommt 3sat.neues ( http://3sat.de/neues ), ein Technikmagazin, das oft über den Tellerrand hinaus blickt. Das ZDF läst außerdem von Blinkenlichten „Elektrischer Reporter“ ( http://elektrischer-reporter.de/ ) und „Sixtus vs Lobo“ ( http://sixtus-vs-lobo.de/ ) produzieren.
Die sog. Wissenssendungen der Privaten wie „Galileo“ (ProSieben) sind völlig lächerlich. Dort werden oft schlecht recherchierte Halbwahrheiten verbreiten und massentaugliche Aufregerthemen thematisiert (nach dem Motto „Nanopartikel, Schweinegrippe usw. – Wir werden alle störben!!1!“). Die öffentlich-rechtlichen können mit unzähligen echten Wissensmagazinen (wie Quarks und Co, Nano, Abenteuer Wissen) und hochwertigen Dokumentationen überzeugen.
Die Öffentlich-Rechtlichen haben in meinen Augen das Potenzial eine immer größere Lücke in der Medienlandschaft zu füllen. Damit das klappt, sollten Meinungen und Verbesserungsvorschläge der Zuschauer öfter zu Rate gezogen werden. Außerdem sollten multimediale Inhalte nicht ausschließlich von kommerziellen Formaten abhängig sondern für eine breite Öffentlichkeit über freie Standards verfügbar sein. Ebenso muss die Form der Gebührenerhebung modernisiert werden. Ein System, das mit unangemessenen Methoden arbeitet und das eigentlich für den Rundfunk gedachte Geld teilweise für den Verwaltungsaufwand ausgibt.
Februar 4th, 2010 at 14:22
Ich halte grundsätzlich eine Finanzierung der unabhängigen Berichterstattung für sinnvoll. Bin aber mit einigen Aspekten der Umsetzung nicht einverstanden.
1. Das Geld sollte direkt, z.B. mit der Steuerabrechnung abgerechnet werden. Und zwar ein Pauschalbetrag pro Kopf, und eben nicht pro Gerät. Im Sinne der Erhaltung der Unabhängigkeit der Medien in der Demokratie in Deutschland wäre das vertretbar und jeder der hier lebt sollte sich damit einverstanden erklären. Damit wären die Headhunter der GEZ zwar arbeitslos, aber alle anderen blieben endlich von ihnen verschont.
2. Die Höhe des Betrages sollte für alle Menschen innerhalb dieser Demokratie leistbar sein. Ausserdem wäre es wünschenwert, wenn jeder Bundesbürger ein Mitbestimmungsrecht für die Verwendung des Geldes hätte. Zum Beispiel Anhand von Interessenschwerpunkten im Internet über einen sicheren Zugang. Mich interessiert z.B. Fußball nicht die Bohne. Vom Musikantenstadtl mal abgesehen.
3. Die öffentlich rechtlichen Anstalten sollten sich ausschliesslich über eben diese Gebühr finanzieren. Und keine Werbung von anderen Firmen für andere Produkte schalten dürfen. Wieso sollte ich mir Werbung anschauen, wenn ich selbst schon Geld für den Sender gezahlt habe? Damit ist die Unabhängigkeit diese Mediums zum Teil aufgehoben.
Februar 4th, 2010 at 17:19
ich würde die GEZ abschaffen und warum?
1. Für 4-6€ Mehr kann ich sogar die Bundesligar live sehen, hab keine
Werbung, und Kino Filme in hülle und fülle.
2. Rockland kann ich nur hören wenn ich die GEZ bezahle durch eure Werbung
könnte ich euch eigentlich umsonst hören Rockland+GEZ=18€
3. Und wer nie ARD, ZDF und co. sieht und höhrt? Zahlt auch
4. Und wehr legt das Angebot fest das ich mit der GEZ-Gebür bekomme?
die selben die auch die höhe der Gebür bestimmen als ob mir ein
Handwerksbetrieb sagt:” wir renovieren ihr Haus, ob sie wollen oder
nicht und auserdem so wie wir es wollen. PS zahlen müssen sie natürlich
auch”
5. Denn wer braucht 11 regionale WDR sendungen oder die zusatz-Kanäle
von ARD und ZDF (Ard info, Ard Theater, Zdf neo usw…). ok ich finde
einige auch interresant aber ohne digital wären mir diese verborgen
gebliben. die erhöhte gebür zahlt man als Analogkunde aber trozden
Februar 6th, 2010 at 02:20
Warum wird ein GEZ Beitrag denn noch benötigt? Die Finanzierung erfolgt bei den privaten Sendern doch ohnehin über Werbung, das könnten doch auch die öffentlichen Sender so machen. Mit Unabhängigkeit hat das nix zu tun… bis 20Uhr läuft da je eh ganz normal Werbung. Und das der Tatort dann bis 22.15 dauert wird auch niemand umbringen.
GEZ abschaffen – dafür auch nach 20 Uhr Werbung!
Oder wären die Einnahmen dann zu gering für die personell aufgeblähten Sendeanstalten??
März 15th, 2010 at 20:38
Ich hatte seinerzeit die Anrufer zum Thema im Radio mitgehört.
Einer der Anrufer schilderte, daß er für die handys (!!!) seiner Mitarbeiter Rundfunkgebühren zahlen müsse.
Natürlich hat der GEZ-Eintreiber den Handwerker NICHT auf sein Auskunftsverweigerungsrecht hingewiesen.
Natürlich hat der GEZ-Eintreiber den handwerker nicht darauf hingewiesen, daß die Handys ohne Antenne (Kopfhörerkabel) nicht mehr zum Rundfunkempfang befähigt sind.
Falss der betreffende Handwerker diese Zeilen liest, empfehle ich ihm eine Seite, auf die ich heute aufmerksam wurde:
http://www.gez-abschaffen.de/
Und allen Anderen natürlich auch.;)
Meine Meinung:
nasch Trekkie-Art:
“Wir sind die GEZ. Die Gebühren werden erhoben. Widerstand ist ZWECKLIS!”
August 9th, 2010 at 03:01
Danke fuer eine gute Erläuterung… wusste bis vor kurzem auch nicht viel darüber